本月初，习惯早上跑步的湖北十堰女孩朱甜甜被人杀害了。

关于犯罪嫌疑人杀害朱甜甜的过程或细节，警方并没有通报，因此，网友们只能够猜测朱甜甜的遇害过程或细节，但是，这种猜测都是不准确的。

就在昨日，朱甜甜的母亲经过向警方了解案情后，向媒体披露了朱甜甜遇害的大概过程。

朱甜甜的母亲称：“我女儿上了山之后，感觉很累，于是，便坐下来休息。突然，犯罪嫌疑人张某从树林中走了出来。可能是我女儿看到张某的形态有些怪异，于是，我女儿给她爸爸打了一个电话，希望她爸爸能够去接她。然而，由于她爸爸急着去上班，便没有答应女儿的要求。”

朱甜甜的母亲接着称：“我女儿刚给她爸爸打完电话，犯罪嫌疑人张某便走到了我女儿面前，张某称，他有困难，要我女儿给他一些钱。由于我女儿身上只有一元钱，于是，我女儿便把一元钱给了张某。张某称：‘你拿一元钱打发乞丐呢？’我女儿说，她只有一元钱。此时，张某开始胁迫我女儿交出手机，并要求我女儿用手机给他的银行卡转账，我女儿都做了。”

朱甜甜的母亲继续称：“接下来，犯罪嫌疑人张某开始强行拖拽我女儿，我女儿进行了反抗，两人发生了厮打，然而，我女儿根本打不过张某。就这样，张某将我女儿强行拖拽到了位于山顶的部位，并打算强奸我女儿。此时，我女儿开始喊‘救命’，由于张某害怕别人听到我女儿的呼救，便从身上摸出了刀子，并接连在我女儿的脖子上捅刺了多刀，最后导致我女儿当场死亡。”

朱甜甜的母亲介绍完朱甜甜的遇害过程或细节后称，我女儿在公园里的休息区遇害，应该与公园管理方的管理不到位有关，因此，公园管理方应该对我女儿的遇害承担一定的责任，可是，公园管理方却说，公园是公益性质的，并没有收费，所以，他们不愿意不承担任何责任。对此，我们家人有些想不通。

那么，公园的管理方究竟应该不应该承担一定的责任呢？

北京盈科（上海）律师事务所的一位合伙人律师称，依据《民法典》第1198条的规定：

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

由此可见，即便这个公园是公益性的或开放性的，公园管理方并没有向居民或游客收钱，但是，在朱甜甜的遇害地点并没有安装摄像头，仅此，就足以能够说明公园管理方在履行对居民或游客的安全保障义务方面存在有一定的瑕疵，而有瑕疵就是有过错，有过错就应当承担侵权责任。

这位律师建议，朱甜甜的家人可以另行向法院起诉公园的管理方，用以主张自己的权利。

对于这位律师的说法或建议，你能够认可吗？